В платоновском тексте местоположение Атлантиды не вызывает сомнений,
она находится «по ту сторону Геракловых Столпов» (древнее название
«Столпов Хроноса»), то есть за Гибралтарским проливом, в Атлантическом
океане. По размерам территории, приведенным у Платона, остров Атлантида
мог находиться только в океане, где много пространства, в Средиземном
море он не помещается. В диалоге «Тимей» речь идет, безусловно, об
Атлантическом океане, который назван у Платона «морем в собственном
смысле слова».
Платон размещает Атлантиду между двумя материками - Америкой и Европой,- Атлантиду называет островом.
К сожалению, сейчас в Атлантическом океане нет такого большого
острова, в океане разбросаны целые архипелаги материкового (Канарские
острова) и вулканического происхождения (Азорские острова). В середине
дна Атлантического океана, в направлении с севера на юг, проходит
Срединно-Атлантический хребет, возникший в результате подъема дна.
При
горообразовании могла когда-то возникнуть Атлантида. В настоящее время
подтверждено, что Европа и Америка разошлись между собой и между ними
образовался океан, но это произошло задолго до катастрофы Атлантиды. Шов
между континентами проходил именно по тому месту, где в настоящее время
находится Срединно-Атлантический хребет.
Если мысленно соединить северную часть Африки, Западную Европу и
Канаду, получается «незаполненное пространство». Некоторые ученые
считают, что в этом «незаполненном пространстве» мог находиться остров,
который опустился в океан. Срединно-Атлантический подводный хребет
является неровным швом на дне Атлантического океана, где периодически
происходит извержение магмы и образование океанической коры. Магма,
застывая, образует гряду гигантских, торчащих кверху выступов. И если
сейчас подводный Срединно-Атлантический хребет является районом активно
действующих подводных вулканов, благодаря которым образуются острова, то
это могло быть и в прошлом, о чем свидетельствует подкова Азорского
архипелага.
Решающие аргументы за существование Атлантиды в Атлантике должны
найти океанографы и геологи. В последнее время в районе Азорского
архипелага, куда большинство ат-лантологов помещают Атлантиду, начались
исследования дна океана. Но на этом участке нет опускания земной
поверхности. Эти данные, по мнению некоторых ученых, ставят под сомнение
существование атлантической Атлантиды.
Однако в результате последних находок геологов возникают вопросы, на которые пока нет ответов, а именно:
1. В конце XIX в. в районе Азор укладывали кабель на глубине 3 тыс.
м. И судно-укладчик обнаружил обломок базальтовой лавы, относящейся к
породе тахилита. Обломок в настоящее время хранится в Париже.
Исследование обломка тахилита позволило ученым сделать заключение, что
он образовался от лавы на открытом воздухе. Атлантологискептики говорят
«принесло течение», сторонники считают, что «нынешнее дно могло быть
сушей и именно Атлантидой».
2. В середине XX в. шведская экспедиция, работавшая на судне
«Альбатрос», при исследовании дна океана в районе между Азорскими
островами и берегом Африки подняла породу, в которой были скелеты
диатомей. Известно, что диа-томеи существуют только в пресной воде. И
опять двойное объяснение-либо их занесло из устья реки, либо это остатки
автохонтов, обитавших в пресноводных водах исчезнувшего острова.
3. В книге Н. Жирова есть сообщение, что при исследовании в Атлантике
подводной горы Атлантис была поднята целая тонна известняковых дисков
диаметром 15 см, толщиной 4 см, похожих на тарелки (с одной стороны они
выпуклые, с другой вогнутые). «Тарелки», по мнению ученых, имеют
искусственное происхождение и могут быть сделаны только на суше.
Материал дисков насчитывает возраст 12 тыс. лет, то есть был создан за
10 тыс. лет до н. э., что совпадает с датой гибели Атлантиды, по
Платону.
В. Щербаков, отстаивающий расположение Атлантиды Атлантике, приводит
интересные сведения о фотографиях, полученных английскими учеными с
судна «Дискавери». Фотографии были сделаны на глубине от 100 до 5000 м
на протяжении 1500 м к западу от Гибралтара. На снимках видны эбломки
каменных глыб, лежащих на самом дне. Геологи дали единодушное
заключение, что «такие следы могли оставить лишь вулканические или
тектонические силы, бушевавшие на суше».
Раньше так же читал про Антлантиду, и мне кажется, что она находится под носом у исследователей, просто этого не замечают, а ищут намного глубже.
ОтветитьУдалитьЯ тоже так думаю
Удалить